Guantánamo

«El fallo ‘Suárez Rosero’ «. Alberto Bovino

El fallo “Suárez Rosero”

«Si la presunción de inocencia no protege la libertad o la propiedad antes de un pronunciamiento condenatorio, entonces, ¿cuándo y qué protege?»
LeRoy PERNELL, The Reign of the Queen of Hearts.

I. LA IMPORTANCIA DEL CASO “SUÁREZ ROSERO”
I. 1. El estado actual de la protección de la libertad personal
El 12 de noviembre de 1997, la Corte Interamericana de Derechos Humanos —en adelante, la Corte, Corte Interamericana, o Corte IDH— dictó la sentencia sobre el fondo en el caso “Suárez Rosero”1, condenando al Estado de Ecuador por diversas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos —en adelante, la Convención, Convención Americana, o CADH— relacionadas con la detención y posterior encarcelamiento preventivo de Rafael Iván SUÁREZ ROSERO.

La variedad de temas analizados permitió a la Corte Interamericana profundizar en el desarrollo de la doctrina elaborada en el sistema interamericano sobre la protección de la libertad personal, que ya se hallaba expresada en resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos2 —en adelante, la Comisión, Comisión Interamericana, o CIDH— y en precedentes de la propia Corte3.

«Consideraciones sobre el plan para el fortalecimiento del sistema acusatorio en el proceso penal de la provincia de Buenos Aires». Alfredo Deleonardis y Gustavo Fissore*

EXPERIENCIA PILOTO EN EL DPTO. JUDICIAL DE MAR DEL PLATA PARA PROCESOS POR DELITOS EN FLAGRANCIA-

I.- Líneas Generales del Plan

El Plan Piloto para el fortalecimiento del sistema acusatorio en el proceso penal de la Pcia. de Buenos Aires, que se aplica desde el pasado 4 de julio en el Dpto. Judicial de Mar del Plata y que se extenderá –en principio- por espacio de seis meses, es resultado de un Convenio suscripto por la Procuración General de la SCBA, el Ministerio de Justicia provincial, el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) -organización vinculada a la OEA- , y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales (INECIP) , instituciones estas que brindan apoyo técnico al proyecto.

«Descubrimientos accidentales en el curso de un registro domiciliario o una intervención de comunicaciones. El problema de los hallazgos casuales ¿o “causales»?.»* Juan Tapia

1. INTRODUCCION
Este trabajo tiene por objeto discernir las diversas variables que pueden presentarse al obtenerse en el curso de un registro domiciliario o una intervención de comunicaciones ordenados en una investigación penal, conocimientos accidentales vinculados a la comisión de un nuevo hecho ilícito desconocido hasta ese instante, y a partir de ello, analizar el grado de legitimidad de los referidos hallazgos en relación a su eventual utilización como noticia delictiva o incluso como indicio apto para formular un reproche penal.

Como se advertirá, habrá de partirse de un supuesto fáctico verificado y en función de dicho resultado procurar la elaboración de respuestas dogmáticas que sirvan de soporte jurídico a una decisión judicial.