Guantánamo

1987553557_ad59ec9da61.jpg

Anuncios

“El fallo ‘Suárez Rosero’ “. Alberto Bovino

El fallo “Suárez Rosero”

“Si la presunción de inocencia no protege la libertad o la propiedad antes de un pronunciamiento condenatorio, entonces, ¿cuándo y qué protege?”
LeRoy PERNELL, The Reign of the Queen of Hearts.

I. LA IMPORTANCIA DEL CASO “SUÁREZ ROSERO”
I. 1. El estado actual de la protección de la libertad personal
El 12 de noviembre de 1997, la Corte Interamericana de Derechos Humanos —en adelante, la Corte, Corte Interamericana, o Corte IDH— dictó la sentencia sobre el fondo en el caso “Suárez Rosero”1, condenando al Estado de Ecuador por diversas violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos —en adelante, la Convención, Convención Americana, o CADH— relacionadas con la detención y posterior encarcelamiento preventivo de Rafael Iván SUÁREZ ROSERO.
211116275_4943307f77.jpg

La variedad de temas analizados permitió a la Corte Interamericana profundizar en el desarrollo de la doctrina elaborada en el sistema interamericano sobre la protección de la libertad personal, que ya se hallaba expresada en resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos2 —en adelante, la Comisión, Comisión Interamericana, o CIDH— y en precedentes de la propia Corte3. Seguir leyendo

“Consideraciones sobre el plan para el fortalecimiento del sistema acusatorio en el proceso penal de la provincia de Buenos Aires”. Alfredo Deleonardis y Gustavo Fissore*

EXPERIENCIA PILOTO EN EL DPTO. JUDICIAL DE MAR DEL PLATA PARA PROCESOS POR DELITOS EN FLAGRANCIA-

I.- Líneas Generales del Plan

El Plan Piloto para el fortalecimiento del sistema acusatorio en el proceso penal de la Pcia. de Buenos Aires, que se aplica desde el pasado 4 de julio en el Dpto. Judicial de Mar del Plata y que se extenderá –en principio- por espacio de seis meses, es resultado de un Convenio suscripto por la Procuración General de la SCBA, el Ministerio de Justicia provincial, el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) -organización vinculada a la OEA- , y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales (INECIP) , instituciones estas que brindan apoyo técnico al proyecto. 1861699569_abe62af6d9.jpg
Seguir leyendo

“Descubrimientos accidentales en el curso de un registro domiciliario o una intervención de comunicaciones. El problema de los hallazgos casuales ¿o “causales”?.”* Juan Tapia

1. INTRODUCCION
Este trabajo tiene por objeto discernir las diversas variables que pueden presentarse al obtenerse en el curso de un registro domiciliario o una intervención de comunicaciones ordenados en una investigación penal, conocimientos accidentales vinculados a la comisión de un nuevo hecho ilícito desconocido hasta ese instante, y a partir de ello, analizar el grado de legitimidad de los referidos hallazgos en relación a su eventual utilización como noticia delictiva o incluso como indicio apto para formular un reproche penal.
980335420_c4673101c5.jpg
Como se advertirá, habrá de partirse de un supuesto fáctico verificado y en función de dicho resultado procurar la elaboración de respuestas dogmáticas que sirvan de soporte jurídico a una decisión judicial. Seguir leyendo

“La inconstitucionalidad del procedimiento de consulta”. Roberto A. Falcone

La inconstitucionalidad del procedimiento de consulta previsto en el art. 348 2da parte del C.P.P.N. cuando existe desacuerdo entre el acusador público que pide el sobreseimiento y la intervención de la cámara de apelaciones que termina involucrándose en el ejercicio de la acción penal”. “El fallo Quiroga de la C.S.J.N.”.

a) El derecho a un juez imparcial.
Durante el imperio del sistema inquisitivo el juez lamentablemente guiaba al mismo tiempo la investigación y juzgaba, con lo que se potenciaba enormemente el peligro de ser parcial; el que había reunido las pruebas sólo raras veces estaba en condiciones de apreciar el resultado en forma imparcial[1]. Es que como señala Eberhard Schmidt “solo un juez dotado de una capacidad sobre humanas podría sustraerse en su actividad decisoria a los influjos subjetivos de su propia actividad agresiva e investigatoria[2].Por lo precedentemente expuesto hoy está fuera de discusión que no pueden ejercerse por un mismo órgano las funciones de investigación en la fase preliminar y de enjuiciamiento en el juicio, por cuanto ello supondría el riesgo de que la decisión se pronunciara por un juez carente de imparcialidad.
2037554215_f372befcc7.jpg

Seguir leyendo

“La detención policial en el ámbito de la Corte Suprema”. Marcelo Madina

LOS REQUISITOS PARA LA DETENCION EN DOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

El presente trabajo tiene por objeto analizar dos resoluciones del más alto tribunal nacional relativas a la aprehensión de los ciudadanos por parte de los funcionarios policiales.
Si bien dichos precedentes trasuntan otras cuestiones vinculadas al procedimiento penal, la intención del presente se circunscribe a la privación de libertad, ya que resulta de innegable interés para la administración de justicia bonaerense a la luz de la reciente reforma procesal. Así, se limita el actuar policial depositando la facultad de disponer la detención en el Juez de Garantías casi exclusivamente.Cabe aclarar que el principal objetivo de este trabajo es acercar las resoluciones judiciales –con mención de dónde pueden ser consultadas– y efectuar comentarios que no pretenden agotar el tema.<cara.jpg
code> Seguir leyendo